长江经济带，这条横贯中国的“黄金水道”，不仅承载着超过全国40%的人口与经济命脉，更是生态安全的重要屏障。然而，农业面源污染一头影响农业生产，一头牵绊着流域生态环境，近年来成为区域治理的焦点。

在“十四五”收官与“十五五”布局交汇之际，长江经济带农业面源污染治理将如何布局？3月13日，由中国农学会主办、中国农学会农业资源与环境分会协办的“长江经济带农业面源污染治理专家研讨会”在北京召开，聚焦农业面源污染治理这一关键命题，来自全国各地的专家纷纷建言献策，共同探索流域生态保护与农业高质量发展的双赢之道。

长江流域水质治理成效显著

“长江流域的水质已经有了很大改善。”中国工程院院士张福锁在研讨会上肯定地说。

数据最能说明问题。监测数据显示，2023年长江干支流水质评价总体为优，Ⅰ至Ⅲ类水质断面占98.5%。3月5日，在第十四届全国人民代表大会第三次会议上作出的《关于2024年国民经济和社会发展计划执行情况与2025年国民经济和社会发展计划草案的报告》指出，长江干流已连续5年保持Ⅱ类水质。

这背后，是农业绿色发展方式的转变，通过实施投入品减量、农业废弃物资源化利用、开展农村人居环境整治等举措，长江经济带农业面源污染治理成效显著。

例如西南柑橘科技小院在柑橘树下进行的试验，在柑橘树下种植光叶紫花苕子用作绿肥，绿肥一体化养分管理和土壤保育，能够减少30%氮素流失和40%的磷素流失；在四川地宸农业有限责任公司，万头猪场产生的粪污经固液分离以后，沼液喷洒至蔬菜和果树种植地，沼渣生产固体有机肥，依托物联网，实现水肥精准化，有效减少磷的污染排放。

农业面源污染“贡献率”被高估

过去，人们将长江经济带面源污染主要归咎于农业，经过多年来的监测和实践，一些更科学的数据正在试图打破传统认知。

中国科学院成都山地所研究员朱波介绍，在重庆四川等地，小城镇上的居民点，仅占3%~5%的土地，却贡献了30%的地表径流污染；在三峡库区，大气沉降仍然可以带来10%~15%的污染负荷等。

“所以提到面源污染时不能只认为是农业生产的缘故，我们要更加明确污染源头，从而有针对性地开展治理。”朱波认为，相反，一些地区农业绿色发展技术已达到较高水平，如川渝径流区，化肥减量已达到1/3。因此，他建议，要考虑到面源污染的复杂性，在精确分析面源污染源基础上，从整个流域的角度开展全方位治理。

正如中国农业科学院原副院长、中国农学会副会长梅旭荣所呼吁：“公众应科学认识农业面源污染，避免将其视为‘洪水猛兽’。”

专家共商标本兼治之策

当前，总磷仍是制约长江流域水质改善和局部区域污染的重要原因之一。面向“十五五”，一方面要保障粮食和重要农产品稳定安全供给，另一方面，社会对水环境、水生态和水资源治理要求日益提升，如何在二者间取得平衡？会上，专家对长江经济带农业面源污染治理总体布局进行了研讨，提出共性问题以及意见建议。

北京师范大学环境学院教授陈磊认为，面源污染的形成机理很复杂，目前尚未明确其特征，如长江上游三峡库区的面源污染更多伴随极端降雨驱动，而下游地势相对较低的区域则体现出明显滞后性，面源污染又涉及水、土、植物等多种介质，传输过程涉及地表、地下等多种途径。

因此，多位专家建议，治理的第一步就是要进一步精准识别、量化面源污染的主要来源，逐步完善监测体系和建立全流域尺度的监测网络，制定污染排放标准，为科学治理面源污染提供基础支撑。

在这场系统工程中，“跨界协同”成为关键词。中国农业科学院农业资源与农业区划研究所研究员刘宏斌认为，面源污染治理面临的首要困境就是各部门之间各自为战，农业农村部门、生态环境部门、水利部门等相关部门应建立跨部门协同机制，在技术协同、管理协同、组织协同、政策协同、资源协同等方面打破行政壁垒，实现跨部门协同治理。不仅如此，还要动员全社会力量，增强群众保护意识，实现全民参与、成果共享。

此外，专家还建议，加强治水、减污、降碳等方面的技术创新、模式创新，例如发展种养循环农业、土壤改良与修复、农业生产过程绿色管控等，实现面源污染治理与农业生产系统协同发展。