11月19日，2021中国农业农村科技发展高峰论坛在北京举办。中国农业科学院副院长孙坦发布了《2021中国农业科技论文与专利全球竞争力分析》报告。该报告基于论文和专利数据对全球22个农业重要国家及其机构的全球竞争力进行了分析。

　　报告显示，本统计年度，中国发文量排名第一，为161113篇，占总发文量的26.35%，占比与上个统计年度相比增幅约2.28%，中国有13个学科科技论文竞争力排名第一。

　　本统计年度，中国发明专利申请量639225件，全球第一，占22国总量的60.85%。中国农业专利产出优势突出，专利影响和专利维护具有一定优势，但专利质量和专利保护水平亟待提升。

　　高水平论文增幅明显

　　该报告指出，我国科学家高度重视农业科技高水平研究成果，高水平论文增幅明显。

　　在高被引论文方面，中国发文量于2017年超越美国成为全球第一。本统计年度，中国共发表2272篇，占全球高被引论文量的20.69%，排名第一，较上一个统计年度中国的1857篇（占全球17.57％）提高了约３％，同时高被引论文量与第２名美国的差距逐渐拉大。

　　在Ｑ1期刊（各领域的优质期刊）方面，本统计年度我国Q1期刊发文量89444篇，占Q1期刊发文量的27.03%，全球排名第一，较上一个统计年度的71989篇（占全球23.76%）提高了3.27个百分点，同时Q1期刊论文量与第２名美国的差距逐渐拉大。

　　在CNS期刊（顶尖期刊）发文方面，本统计年度我国CNS发文量为222篇，占CNS期刊发文量的11.26%，位居全球第二，较上一个统计年度的194篇（占全球9.6%）提高了1.66个百分点。

　　尽管我国在高水平论文方面成效显著，但是中国农业科技论文CNCI值排名（第16名）依然较低，中国高被引论文量占中国发文量的1.41%，全球排名第17位；中国Q1期刊发文量占中国发文量的55.37%，全球排名第16位；中国CNS期刊发文量占中国发文量的0.14%，全球排名第20位。

　　报告指出，我国科学家在代表基础研究的高水平论文方面，未来应聚焦“四个面向”，持续加强系统创新，提升高水平论文占比，进一步加强农业科技论文原始创新、农业基础研究的前瞻性布局。

　　专利成果转化比例尚低

　　报告显示，我国专利转移转化已见成效，但学科领域分布不均，与国外差距大。科研机构与高校的专利申请在中国占据较大比重，授权专利许可转让比例低。

　　在植物营养与肥料领域，中国授权专利数排第一（2758件），许可或转让专利551件（占比19.98%），平均转让次数1.16次，美国授权专利数量（427件）不及中国，但许可转让比例高达67.68%，平均每件授权专利转让次数为2.46次。

　　在动物疫病防控技术领域，中国授权专利数量排名第一（6396件），其中988件发生许可或转让，占比15.45%，远低于美国（53.27%），与日本持平（16.74%）。

　　在农业机械装备技术领域，中国授权专利数量排第一（7917件），发生许可或转让的专利为3303件（31.91%），平均转让次数1.31次；不及美国的57.97%和1.92次。

　　报告强调，我国专利转移转化虽然取得了一定的成效，专利许可转化水平与发达国家差距仍然较大，应强化以企业为主体、市场为导向、产学研深度融合的技术创新体系建设，进一步加强成果转化的引导和支撑，强化技术转移机构建设，提升科技成果转化效能，不断优化科技创新环境。

　　专利布局重国内轻境外

　　我国已开始重视域外专利布局，但仍处在重国内轻境外阶段，域外专利保护能力弱，制约农业技术走出去。专利布局国家数量可以说明技术输出的广度，体现对其他国家市场的重视程度，决定了能否在产业竞争格局中占据有利地位。

　　报告显示，22国都非常重视技术域外布局。2016-2020年，22国平均专利布局国家数量为38个，有9个国家超过这一平均值，分别为美国、德国、日本、中国等国家，它们作为技术来源国，技术输出范围在22国中排名相对靠前。

　　2016-2020年，22国平均域外申请专利占比为28.76%。除中国（4.39%）、巴西（23.52%）、韩国（23.74%）、印度（45.51%）和墨西哥（48.37%）以外，其他国家域外申请专利占比均达到60%以上，中国域外申请专利占比在22国中排名末位。

　　从PCT专利申请占比看，2016-2020年，22国平均PCT专利申请占比为5.45%，瑞典以21.01%在22国位居第一，西班牙和以色列分列第二、三位，美国为14.00%，居第十四位，中国仅为0.66%，在22国中排名垫底。

　　相比较，美国在本国专利布局占比为39.57%，在加拿大、中国、日本、澳大利亚、巴西、韩国、印度、墨西哥及欧洲布局相对较多。中国95.61%的专利申请布局在本国，在主动“走出去”布局海外专利并参与国际竞争方面与美国等还有较大差距。与此同时，农业发达国家均以中国为主要目标市场，并开展了一系列技术布局的战略规划。

　　专利申请小而散

　　此外，值得注意的是，我国专利家族规模小，专利申请小而散，科研机构与高校的专利申请占比大，企业作为技术创新主体任重道远。

　　2016-2020年，22国平均专利家族规模1.27。除了巴西和中国，其余20国均达到平均专利家族规模。其中，瑞士以3.26的专利家族规模排名第一，中国仅为1.03，排名末位。以动物疫病防控技术领域为例，澳大利亚和瑞典专利家族规模排名并列第一，中国仅为1.09，在22国中排名垫底。

　　我国专利申请以科研机构与高校为主，中国入选前100强的15家机构中有7家为高校、4家科研机构和4家企业，企业占比26.67%。

　　中国农业专利技术申请多为单件专利，专利家族规模仅为1.03。报告指出，专利家族的规模在一定程度上可以显示出某一项发明的重要程度，同时专利家族的区域分布情况也直接反映出专利权人的市场发展计划和市场竞争战略。单件专利在知识产权保护上效应有限，我国农业技术创新成果及其应用产品在本土之外无法形成充分且有效的专利保护屏障。